19.9元写真变2.6万 “低价”套路你hold得住吗？丨小

张健

律师

案件回顾 两名女大学生在刷视频时，看到一则19.9元的古装写真广告，被美轮美奂的古装照，和19.9元的“白菜价”所吸引。到了店里，两人才发现，19.9元根本得不到广告上的成片效果，最终在拍摄过程中，消费层层加码，一路升级到2万6千多元。 由于付不起高额费用，店员现场引导两女生开通网贷服务，两人支付了大部分费用，剩余5900元未能支付。 当天两人向影楼提出，变更套餐内容减少费用，遭到拒绝。后又向消保委投诉未果，两人最终起诉这家影楼，要求解除合同。 法院经审理后认为： 本案双方当事人之间为承揽合同关系，被告为承揽人，两原告为定作人， 享有任意解除权。 本案中，女大学生在当晚11点就提出解除协议，这时影楼还未进行照片精修、相册制作等行为，符合任意解除权行使的法定条件。对于尚未履行的内容，被告不存在损失；而被告已经履行的拍摄行为，作为合理损失，在合同解除后原告应当给予赔偿。 结合本案情况，法院判决签署的五份协议部分解除，部分协议已履行完毕的不能解除，被告退还两原告合同款项1.86万元。